AI短剧制作（一、核心思路）

现下AI更新非常快，早已进入大众工作生活的许多方面。

从视频创作角度来说，AI可以怎么应用？

现在工作中拍学生的视频已经没有思路了，或者说很多视频没有传播度，迫切需要方法来打破视频只给学生家长看的局限（甚至千篇一律的视频家长们也不看了），怎么突破？看书吧。

新购《AI短剧制作》一书，想要找下答案。正式读书前，先自己思考思考，以下：

AI工具更新是很快的，现在用的AI工具，很快就会有更好用的工具，所以笔记不以工具的使用为重点，重点是核心的思路是什么。

以前的理解是，内容创作者最主要的是需要：创造价值。这没有错，但是“价值”的理解应该更宽泛。

以往我以为，价值就是知识。是让用户看到以后能学习到。这可能是作为教师这个从业者的思维惯性。但是，现在我觉得“情绪价值”也应该包含在内。甚至来说，有时候，创造情绪而不创造价值，可能更有用。

比如很多短剧，从头虐到尾，依然流量不错。有的打脸短剧，100集最后两集才打脸反转，前面一直让观众憋屈，这种剧非常流行。

真的应了一句话：世上的幸福都是相同的，而不幸的人各有各的不幸。

看别人幸福没意思，看人不幸才过瘾。“掉凳”这种的包袱始终响亮，将自己的快乐建立在别人的痛苦上是永恒的人性。

那些小甜剧，翻来覆去总是那么点工业糖精，同类型看个几部就没兴趣了。反而那些让人憋屈的，非要把这口憋着的气出了不可，熬着也要看完。于是流量有了，完播率有了，钱挣了。

那么问题是：这种找虐剧。是不是提供了情绪价值？

所以创作者到底核心的创作点是什么？受众的述求是什么？

嗯，没有放之四海皆准的答案。非要说有，就是垂直化。不同人群不同需求，根据不同的用户画像去创作。但网络是个神奇的东西，很多时候没啥道理。

不少抖音创作者，视频内容跟挂的商品关系不大，但是卖的好。有更新了几年电影解说的up主，精心作的视频一直不火，回老家掰玉米随手发的10几秒随拍视频火出圈。

当然，“道理”是有的。当叙事不再拘泥于作品本身，而是up主的整个创作、或者生活成为了更为宏大的叙事，那么故事就不再是视频内容，而是整个网络都可以参与进来的“故事”了。比如那个电影解说up主，辛辛苦苦没回报，突然天降流量。这不就是一个现实版本的“打脸爽剧”？完美契合当下年轻人没有上升通道渴望一夜暴富的心理，而且这个“流量暴富”还是可以亲身参与其中的，每个人都贡献了流量的一小部分。

让每个用户能够参与其中，成为叙事的一部分。才是创作者更高级的玩法。

现在来看，提供价值的思路没有错，但值得思考“价值”究竟为何。流量为王的时代，“价值”怎么成为争夺注意力的核心筹码。短视频也是“商品”，需要有自己的核心卖点。

刘小枫《沉重的肉身》里描绘了一个场景：原始人辛苦又活了一天，夜晚时候聚在篝火边，映照着明灭的火光，长者开始给大家讲故事，故事既有古老的神话，也有听来的逸闻。总之，听故事像喝水吃饭一样，是人类天生的本能。故事里，既能学到捕猎技能，也能学到为人处世，还有抵抗黑暗的精神力量等等。故事，是人类这种特殊物种，生存的刚需。

社会在发展，但是人类的本能不变。

那么，短视频这种直接讲故事的“商品”，其实才是最不愁“卖”的。

《故事》一书，讲的是电影电视剧剧本的创作，更为精密复杂。为了更好指导创作，讲“故事”分解成很多的单位：

节拍构建成场景，场景构建成序列，序列构建成幕，幕构建成故事，以致达到最后的高潮。

而短剧，一般只有一个序列。早期短剧甚至多数只有一个场景，这种单一场景或只有两三个场景，构不成序列的短剧现在依然大量存在。

整体来说，短剧更强调情节紧凑、集中，从创作的角度说，更强调节拍。

《故事》中有“价值负荷”的概念，一个正向的价值负荷，加一个反向的价值负荷，就是一个节拍。这是对“戏剧冲突”这个概念的延展。戏剧冲突是更剧烈的、更宏大的，也是需要铺垫的。而一个节拍是故事的最小单位，做不到剧烈的冲突。戏剧冲突是大的起伏曲线，而节拍是小的震荡波动。

短剧最火的应该就是反转类。大的戏剧冲突只有一个，但每集必不可少有小的节奏起伏。不过现在短剧虽然卷，创作方法却不卷，都是利用大数据反推创作。所以AI能够很好完成这类短剧的剧本。

顺便吐槽，短剧里台词“不可能，这绝对不可能”已经泛滥了，靠着不合逻辑的生拉硬拽硬造成“冲突”。

听过一个业内人士的分析，说短剧绝大部分团队是不挣钱的，挣钱的团队都是靠极限压缩成本得来的微薄利润。只有几个能和平台谈判的成熟团队才可持续盈利。这行业就是看着火，其实是大量炮灰团队堆起来的繁荣。

那么，这样的环境能够吸引优秀的创作者吗？

现在有部分明星也开始进入短剧了，不过他们要的不是挣钱，而是流量。短剧整个行业，那种付费解锁模式，被平台进入后抢流量给干没了，但平台给制作方的钱也不多，后续平台的流量怎么变现？让明星带着资本买流量也是现在新的模式。黄晓明为了新剧宣传拍摄短剧前传，或许就是一次尝试。

资本应该有好的模式。不过我不是从业者，不懂其中资本的运作。

但是制作方，可能最后跟爱优腾一样的路程吧。早期优酷也是UGV（用户生成视频）类型，和youtube一样的，后面就成了Netflix类型，爱优腾都是这类型。但是爱优腾上的内容真的是越来越难看了。

对于资本来说，在海量创作者中筛选项目，远不如扶持一两个团队简单。况且流量这东西是可以买的，买流量然后流量变现才是好生意。所以淘宝各类电商、各种直播带货，都是头部垄断。短剧行业也是这个趋势，最后也就几个团队滋润，无数炮灰团队当韭菜。

所以，《AI短剧制作》一书，学学方法就好，进入行业就算了。